ΔΙΚΑΙΟ ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ – 24 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2023 – ΕΠΙΛΥΣΗ
Οι Ασλανίδης, Περχανίδης και Μουρατίδης είναι μέτοχοι της ανώνυμης εταιρίας «Α. Α.Ε», που έχει συσταθεί το 2016, συμμετέχοντας στο πλήρως καταβεβλημένο μετοχικό κεφάλαιο των 500.000 ευρώ με ποσοστά 55%, 41%, και 4% αντίστοιχα. Ως μέλη του Δ.Σ. έχουν εκλεγεί, για τριετή θητεία, από τη Γ.Σ. της 10.09.2022 οι Πετρόπουλος, Κωστόπουλος και Γεωργόπουλος. Η απόφαση καταχωρίσθηκε προσηκόντως στο Γ.Ε.ΜΗ.
Την επομένη το Δ.Σ. συνήλθε σε πρώτη συνεδρίαση, συγκροτήθηκε σε σώμα, εξέλεξε ως πρόεδρο τον Κωστόπουλο και όρισε ως διευθύνοντα σύμβουλο τον Πετρόπουλο, με ατομικό δικαίωμα να ενεργεί κάθε πράξη διαχείρισης και εκπροσώπησης της εταιρίας. Το σχετικό πρακτικό του Δ.Σ. καταχωρίσθηκε νόμιμα στο ΓΕΜΗ την 20.09.2022.
Το μεσημέρι της Κυριακής, 15.01.2023 οι τρεις μέτοχοι βρίσκονται για γεύμα και κοπή της πίτας στην έπαυλη του Ασλανίδη και, μεταξύ τυρού και αχλαδίου, εκφράζουν τη δυσφορία τους διότι «Τα δικά μας τα παιδιά, με πτυχία και μεταπτυχιακά, είναι άνεργα, και τρώνε πόρτα παντού επειδή δεν έχουν να επιδείξουν εργασιακή εμπειρία, ενώ τα τρία μέλη του Δ.Σ. της εταιρίας μας τρώνε και πίνουν από το πορτοφόλι μας, χωρίς να έχουν δα και τίποτε ιδιαίτερες γνώσεις». Αμέσως αποφασίζουν και εκλέγουν ομόφωνα νέο Δ.Σ., αποτελούμενο από τις θυγατέρες Ασλανίδου και Περχανίδου, και από την ανηψιά του Ασλανίδη Παυλίδου, για τριετή θητεία. Ακολούθως αναθέτουν στον Περχανίδη να φροντίσει για την καταχώριση της ληφθείσας αποφάσεως στο ΓΕΜΗ, πράγμα που εκείνος κάνει την Τετάρτη, 18.01.2023.
Στο μεταξύ, ο διευθύνων σύμβουλος Πετρόπουλος προσέρχεται το μεσημέρι της Δευτέρας 16.01.2023 σε συμφωνημένο από εβδομάδος ραντεβού στο συμβολαιογραφείο της Σ., όπου και πωλεί και μεταβιβάζει ένα παλαιό γραφείο 30 τ.μ. της εταιρίας, μη χρησιμοποιούμενο εδώ και έτη, στον νεαρό δικηγόρο Διαμαντίδη έναντι 50.000 ευρώ.
ΖΗΤΗΜΑ 1ο (2 μονάδες): Είναι έγκυρη η απόφαση των μετόχων που ελήφθη στο κυριακάτικο γεύμα; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ναι, αυτόκλητη καθολική Γ.Σ., άρθρο 121 παρ. 5 Ν. 4548/18. Και κατά περιεχόμενο βέβαια, καθώς οι σύμβουλοι είναι ελεύθερα ανακλητοί και προ της λήξεως της θητείας τους από τη Γ.Σ., άρθρο 77 παρ. 2 Ν. 4548/18.
ΖΗΤΗΜΑ 2ο (2 μονάδες): Δεσμεύεται δικαιοπρακτικώς η «Α. Α.Ε.» από την πώληση του γραφείου της που ενήργησε ο Πετρόπουλος προς τον Διαμαντίδη; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ναι, διότι δεν μπορεί να αντιτάξει κατά τρίτων στοιχείο (εκλογή νέου Δ.Σ.) υποκειμένου σε δηλωτική δημοσιότητα στο ΓΕΜΗ, εκτός αν αποδείξει ότι ο Πετρόπουλος γνώριζε την εκλογή νέου Δ.Σ. (άρθρο 19 παρ. 1 Ν. 4919/2022). Εξάλλου, κατά κρατούσα άποψη (απαντάται και η αντίθετη σε δημοσιευθείσα ιδιωτική γνωμοδότηση) η εκπροσωπευτική εξουσία υποκαταστάτου οργάνου του άρθρου 87 παρ. 1 Ν. 4548/18 περατώνεται με την καθ’ οιονδήποτε τρόπο λήξη της θητείας του Δ.Σ. που του την παρέσχε (σε αντίθεση π.χ. με την πληρεξουσιότητα του κοινού δικαίου), διότι είναι εκχωρηθείσα οργανική εξουσία.
Τη Δευτέρα, 23.01.2023, ο Περχανίδης πωλεί και μεταβιβάζει το σύνολο των μετοχών του στον Ασλανίδη, η δε μεταβίβαση καταχωρίζεται αυθημερόν στο βιβλίο μετόχων.
Στο μεταξύ, έξι πλέον χρόνια μετά τη σύστασή της, η εταιρία, παρ’ ότι έχει υψηλή κερδοφορία, δεν έχει διανείμει ποτέ ούτε ένα ευρώ μέρισμα, επειδή οι Ασλανίδης και Περχανίδης, που είναι μεγαλοεισοδηματίες και έχουν από τρία οικοδομικά τετράγωνα στο κέντρο της Θεσσαλονίκης ο καθένας, θεωρούν ότι «Η εταιρία μας πρέπει να ενδυναμωθεί κεφαλαιακά και να κάνει επενδύσεις σε κεφαλαιουχικό εξοπλισμό». Ο Μουρατίδης, μεροκαματιάρης άνθρωπος, έχει ανάγκη το μέρισμα, αλλά στην ετήσια τακτική Γ.Σ. είναι πάντοτε ο μόνος που ψηφίζει υπέρ της διανομής, ενώ οι άλλοι δύο κατά. Απελπίζεται καθώς καταλαβαίνει ότι κάλυψε και κατέβαλε το 4% του κεφαλαίου από τις πενιχρές του οικονομίες, χωρίς πλέον προοπτική, ενώ ασφαλώς ούτε και αγοραστής για τις μετοχές του είναι πιθανόν να βρεθεί, αν δει ότι ουδέποτε διανέμεται μέρισμα.
ΖΗΤΗΜΑ 3ο (2 μονάδες): Ο Μουρατίδης προσέρχεται σε απόγνωση στο δικηγορικό σας γραφείο για να λάβει νομική συμβουλή και σας ρωτά α) Αν οι αποφάσεις των ετησίων τακτικών Γ.Σ. περί μη διανομής μερίσματος είναι σύννομες κατά περιεχόμενο και β) Αν μπορεί να κάνει κάτι για να σπάσει τον εγκλωβισμό του στην «Α. Α.Ε.» και να ρευστοποιήσει τις μετοχές του, ελλείψει ενδιαφερομένου αγοραστή. ΑΠΑΝΤΗΣΗ: α) Σύννομες, άρθρο 161 παρ. 2 εδ. γ΄ Ν. 4548/18 (μη διανομή πρώτου μερίσματος). β) Να αξιώσει την εξαγορά των μετοχών του από τον πλειοψηφούντα μέτοχο Ασλανίδη, άρθρο 46 Ν. 4548/18. Αλλά βέβαια εντός πενταετίας από την 23.01.2023.
Στο μεταξύ, η Α. Α.Ε. μετέχει εδώ και τριετία στην ομόρρυθμη εταιρία «Α. Α.Ε, Ελευθεριάδης, Ζαχαριάδης και Σία Τεχνικά Έργα Ο.Ε.», η οποία έχει καταστατικό σκοπό την ανέγερση συγκροτημάτων αστικής και εξοχικής κατοικίας. Η εταιρική σύμβαση της Ο.Ε. δεν διαλαμβάνει κάτι για τη διαχείρισή της. Ο Ελευθεριάδης έχει σκανδαλίσει τους λοιπούς εταίρους με συνεχείς πράξεις ανεύθυνης διαχείρισης, όπως ανάληψη υπέρογκων πιστώσεων στο όνομα και για λογαριασμό της εταιρίας από τις τράπεζες, κατάρτιση εργολαβικών με υπέρογκη αντιπαροχή προς τους οικοπεδούχους, διοργάνωση συνεχών δεξιώσεων και λοιπών εκδηλώσεων δημοσίων σχέσεων με αμφίβολη ανταποδοτικότητα κλπ. Όλες αυτές τις δικαιοπραξίες οι λοιποί εταίροι τις πληροφορούνται αφού έχουν καταρτισθεί.
ΖΗΤΗΜΑ 4ο (2 μονάδες): Υπάρχει τρόπος να εμποδίσουν εφεξής και δια παντός οι λοιποί εταίροι τον Ελευθεριάδη να επιχειρεί τις ολέθριες για την εταιρία διαχειριστικές πράξεις, στις οποίες συνηθίζει να επιδίδεται; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Καθώς το άρθρο 752 ΑΚ εφαρμόζεται, κατ’ απολύτως κρατούσα άποψη, μόνο στην καταστατική διαχείριση, ενώ εδώ έχουμε νόμιμη, μόνη λύση παρίσταται ο αποκλεισμός εταίρου κατ’ άρθρο 263 Ν. 4072/2012.
Στο μεταξύ, για να καλύψει ανάγκες νέου εξοπλισμού της Ο.Ε., εισέρχεται σε αυτήν ως ετερρόρυθμος εταίρος ο Αβραμίδης, υποσχόμενος εισφορά 100.000 ευρώ. Η σχετική τροποποίηση της εταιρικής συμβάσεως (είσοδος του Αβραμίδη ως ετερρορύθμου εταίρου και ύψος της εισφοράς του) καταχωρίζεται την 18.01.2023 στο Γ.Ε.ΜΗ.
ΖΗΤΗΜΑ 5ο (2 μονάδες): Ευθύνεται με την προσωπική του περιουσία ο Αβραμίδης έναντι του δανειστή της Ο.Ε. Κωνσταντινίδη, ο οποίος διατηρεί έναντι αυτής αξίωση 150.000 ληξιπρόθεσμη και απαιτητή ήδη από 15.10.2022; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Άρθρο 279 παρ. 2 Ν. 4072/2012: Ευθύνεται και για τα προ της εισόδου του χρέη μέχρι το ποσό της εισφοράς του, αν την οφείλει ακόμη. Δεν ευθύνεται καθόλου αν την έχει ήδη καταβάλει.
Παρακαλείσθε όπως απαντήσετε ΣΥΝΤΟΜΑ και με ΑΚΡΙΒΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ στις κείμενες διατάξεις!